后续：赢了u-turn的ticket [转贴]

以下是转贴, 不是我的故事. 因为看了感觉很替原作者高兴,hehe,就转贴在这里.
祝愿大家都安全开车,永远不违反规定,永远不被警察抓. hehe

=============================================================
发信人: TouchPad (HP), 信区: Automobile
标 题: 问个u-turn的ticket
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 22:25:22 2011, 美东)

前天晚上在一个business district的intersection u-turn了一下，被警察pull over
了。那个警察说Ohio全州都不允许在intersection u-turn，然后就给我开了张ticket
，但是奇怪的是拿到ticket后发现上面写的是no signal when making u-turn。当然我
是开了左转灯的，而且也是在左转道上。警察为什么说我没开信号灯呢？难道这样写对
他在法庭上更有利？因为我无法提供反驳的证据？

回来后查了下交规，看到Ohio Revised Code里面唯一一条关于u-turn的是这样写的：
4511.37 Turning in roadway prohibited - exceptions.
(A) Except as provided in division (B) of this section, no vehicle shall be
turned so as to proceed in the opposite direction upon any curve, or upon
the approach to or near the crest of a grade, if the vehicle cannot be seen
within five hundred feet by the driver of any other vehicle approaching from
either direction.
（division (B)里面写的是特种车辆，和我没关系）
另外还查了以下所在城市的Municipal Code，意思和Ohio Revised Code里面写得差不多
我的情况和以上三个条件（curve, crest, 500feet)都不符合，这是不是意味着我的u-
turn是合法的？

还有就是在网上看到下面这篇，说u-turn在Ohio其实是合法的（这个故事里面警察未出
庭，所以说服力不大）
http://chrisamy.wordpress.com/2007/06/26/u-turns-legal-in-ohio/

由于罚款比较高（125刀），所以现在正在犹豫要不要上庭（如果输了应该还要额外付
110的上庭费），求建议（对于有价值的回帖会给予包子酬谢）
=============================================================
发信人: TouchPad (HP), 信区: Automobile
标 题: 后续：赢了u-turn的ticket
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 27 13:00:14 2011, 美东)

原帖见此 [转贴注:就是上面的转贴文章]：
http://mitbbs.com/article1/Automobile/32965217_3_0.html

第一次和警察当庭对质，其实心里还是没底的。因为如果警察坚称我没开转向灯（
signal），我也没有证据反驳（虽然警察也没证据）。不过小的策略我还是有的，那就
是把警察往u-turn是否合法的方向引，这样至少能导致他在转向灯和u-turn之间摇摆，
让法官生疑。所以一开始我就说自己确实开了转向灯，没提u-turn是否合法，结果警察
果然就说u-turn本身就不合法。然后我就问警察，你在pullover的时候有没有和我提过
转向灯的问题？可能是因为他的主攻方向是u-turn不合法，没怎么想就说自己不记得了
。（现在想想如果他撒谎说和我说过转向灯的问题我就有点被动了。）我说你在ticket
上面写了no signal却又不记得自己提过，这难道不奇怪吗？警察狡辩说在ticket上补
充自己没有提到的部分是他的自由，我管不着。接着我问他是否确定在business
district不能u-turn，这时不知为啥被prosecutor提了objection，所以作罢。然后我
就把法律条款和自己的情况结合起来说，证明自己的u-turn是合法的（中间又被
prosecutor提了一次objection，可能是不应该全篇朗读相关的法律条文）。然后警察
就动摇了，又开始把话题转回到转向灯上。这时候我也有点慌了，毕竟我也没有转向灯
的相关证据。后来法官问我有没有什么证据要提供，于是我就把事先准备好的地图和
intersection的照片交上去了，但估计没什么用，因为这些都是用来证明u-turn合法的
。然后法官问我还有什么要argue的，我就说被pull over的时候这警察和其他警察交流
过，我听到了他们的谈话，也没有提到任何转向灯的话题，但由于我没有其他警察的联
系方式，所以不能让他们来做我的证人。最后法官问prosecutor，到底以什么罪名起诉
我，prosecutor说“no signal”，我心想这下凶多吉少。结果法官异常平静地说出了
not guilty。一开始我还怀疑是听错了，在原地愣了几秒钟。这时旁边帮忙喊话的助手
（我也不知道什么职务，汗）凑到我跟前轻声说了句you are free to go。这时候才如
释重负，连忙回了句thank you，然后就径直走向出口（现在想想真应该看看那个白垃
圾是什么表情hoho），快到出口的时候一个白男向我竖起了大拇指，我也回了句thank
you。此时成就感油然而生 :D

其它感想：
1. 由于上庭时穿得西装笔挺，导致有人问我是不是attorney哈哈
2. 法官是老黑，很有幽默感，经常笑
3. prosecutor是黑女，经常面无表情地提objection和说起诉我guilty，让我感到亚历
山大
4. 什么样的被告都有，还有两个穿囚服戴手铐的，汗
5. 以后还是应该尽量避免u-turn，虽说不一定输但上庭两次太花时间（两次上庭都等
了超过1个小时）和精力了。而且按照我们这里的价格，输了的话罚款几乎翻倍（因为
有高额的上庭费）。不过这次上庭我也做好了最坏的心理准备，大不了就算花钱体验美
国司法制度了（主要是被冤枉实在是气不过）

最后，码这么多字已经不容易了，就别排我包子了吧 :)